Судью обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 375 УК Украины (вынесение заведомо неправосудного решения).
Как ранее сообщало «Вести-Информ», 18 августа заместителем Генерального прокурора было подписано сообщение о подозрении судьи Орджоникидзевского районного. Он сознательно и целенаправленно, используя свое служебное положение вопреки интересам правосудия, в течение 2017 года вынес 3 заведомо неправосудных решения, которыми обязал прокуратуру области закрыть уголовные производство в отношении подозреваемых лиц.
Судей Запорожья и Энергодара подозревают в вынесении заведомо неправосудного решения
Ходатайство прокуратуры области об избрании меры пресечения в виде личного обязательства следственным судьей относительно своего коллеги не удовлетворено, говорится в официальном сообщении ведомства.
Вину в инкриминируемом преступлении судья не признает.
В прокуратуре считают, что подозреваемый всячески пытался затянуть досудебное расследование, в том числе и путем привлечения 16 адвокатов, отказа от проведения следственных и процессуальных действий с его участием.
Некоторые защитники подозреваемого знакомиться с материалами уголовного производства вообще отказались. По ним готовятся соответствующие заявления в квалификационно-дисциплинарную комиссию.
Постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья признан факт промедления и уклонения защитников подозреваемого от ознакомления с материалами уголовного производства.
Сегодня, 18 декабря, обвинительный акт в отношении судьи Орджоникидзевского районного направлен в суд для рассмотрения.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 375 УК Украины, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Напомним, Национальное антикоррупционное бюро Украины опубликовало антирейтинг судов. В него попали суды Запорожья и Запорожской области. В спецслужбе заявляют, что из-за волокиты, в частности, Заводского районного суда и Вольнянского суда затягивается рассмотрение резонансных дел.
Из-за волокиты в судах Запорожья и Запорожской области затягивается рассмотрение резонансных дел [ИНФОГРАФИКА]